pwn-chain

Imported from sickn33/agentic-awesome-skills (skills/pwn-chain/SKILL.md). Install upstream with npx skills add sickn33/agentic-awesome-skills --skill pwn-chain. Copyright stays with the author (MIT).

⚠️ AUTHORIZED USE ONLY This skill is for educational purposes or authorized security assessments only. You must have explicit, written permission from the system owner before using this tool. Misuse of this tool is illegal and strictly prohibited.

Mandatory confirmation gate Before running any command that probes, exploits, changes, persists on, extracts data from, or attempts credential access against a target:

1. Ask the user to state the exact target URL, IP, account, or resource.
2. Ask the user to confirm written authorization and the permitted scope.
3. Show the exact command(s) and explain their expected effect.
4. Wait for explicit confirmation in the current conversation.

Without that confirmation, remain read-only and provide defensive guidance only. Prefer a sandbox, disposable VM, or controlled lab.

When to Use

• A binary vulnerability is understood and needs a reliable exploit.
• Porting a CTF-style exploit to an authorized real-world target.

适用范围

当任务属于以下场景时使用本 skill：

1. 拿到二进制 + 已知漏洞点 — 静态/审计/fuzz 已经找到溢出/UAF/double free，需要从触发到拿 shell
2. CTF 题已经本地通了，远程打不通 — 远端环境差异导致脚本失效，需要稳定化
3. 真实目标的二进制利用 — SRC / 红队场景下，已经识别到内存损坏漏洞，需要构造 RCE
4. Linux 内核驱动的 ioctl bug — 用户态触发，目标是提权到 root

前提：你已经知道"哪里炸了"。本 skill 不负责发现漏洞（那是 fuzzing / 审计），只负责"从漏洞点写出 exploit"。

与其他 skill 的分工

reverse-engineering/ 关注"理解程序在干什么"（模式识别、协议还原、解 CTF 题里的奇怪机制）；本 skill 关注"把已经看懂的漏洞变成可执行的攻击"。两者经常配套使用，但分工清晰。

核心工作流

Step 1: 确认漏洞类型 + 保护机制
   ├─ checksec ./vuln（NX / Canary / PIE / RELRO / Fortify）
   ├─ file ./vuln  + readelf -d ./vuln
   ├─ 漏洞分类：栈溢出 / 格式化字符串 / 堆 (UAF/DF/OF) / 整数 / 竞态 / 内核
   └─ → 决定走哪个 references/

Step 2: 选择利用策略
   ├─ NX 关 + 无 ASLR → 直接 shellcode
   ├─ NX 开 + 给 libc → ret2libc / one_gadget
   ├─ NX 开 + 不给 libc → leak 后 libc-database 反查
   ├─ 堆 → 按 glibc 版本对应技术 (tcache/fastbin/unsorted/large)
   └─ 内核 → commit_creds / modprobe_path / core_pattern

Step 3: 准备 libc + gadget
   ├─ libc-database：./find puts 0x6f0
   ├─ ROPgadget --binary ./libc.so.6 --only "pop|ret"
   ├─ one_gadget ./libc.so.6
   └─ 计算 base：leak_addr - libc.sym['puts']

Step 4: 写 pwntools 模板（本地 process）
   ├─ context.binary = ELF('./vuln')
   ├─ p = process('./vuln')  /  p = gdb.debug('./vuln','b *main+xx')
   ├─ payload = cyclic(N) + p64(ret) + ...
   └─ p.interactive()

Step 5: 本地通
   ├─ 反复 attach + 看寄存器 + 调 offset
   ├─ 用 pwndbg/GEF 的 vmmap / heap / bins / telescope
   └─ 跑通后切 remote()

Step 6: 远程稳定化
   ├─ libc 偏移：用 leak 反查 libc-database，不要拍脑袋
   ├─ 栈对齐：16-byte 不对齐 → movaps 崩 → 加一个 ret gadget
   ├─ 远程网络延迟 → recvuntil 精确锚字符串，禁用模糊 sleep
   ├─ 远程缓冲：sendlineafter 比 sendline 更稳
   ├─ 堆喷成功率：放大 spray 数量 + 留 padding chunk 防合并
   └─ 仅在隔离实验环境按预先批准的次数验证；不得无限重试或扩大远程喷射负载

典型场景

场景 1：远程 64 位二进制 (NX+PIE+canary, 给了 libc)

已有：./vuln（64-bit ELF, NX, PIE, canary）+ ./libc.so.6 + nc host port
漏洞：read(buf, 0x200) 但 buf 只有 0x40 字节 → 栈溢出
保护：canary 拦住，PIE 让 .text 随机化

策略：
1. 先 leak canary（栈/格式化字符串/部分读）
2. 再 leak 一个 libc 函数地址（puts@got）
3. 用 libc.address = leaked - libc.sym['puts'] 算 libc base
4. one_gadget ./libc.so.6 选一个约束能满足的 magic gadget
5. payload = padding + canary + saved_rbp + (pop_rdi + bin_sh + system) 或直接 one_gadget
6. 加一个 ret gadget 修栈对齐（关键！）

完整模板参见 references/stack-pwn.md。

场景 2：Linux 内核驱动 ioctl 越界写 → 拿 root

已有：vmlinux + bzImage + initramfs.cpio.gz + 自定义 vuln.ko
漏洞：ioctl(0x1337, ptr) 里 copy_from_user 长度可控 → kernel heap overflow (kmalloc-64 slab)
保护：SMEP, SMAP, KASLR, KPTI

策略：
1. 改 init 脚本拿到 root shell（CTF）或先 leak KASLR base 再继续（真实）
2. 通过 /proc/kallsyms（可能限权）或未初始化堆喷 leak 内核基址
3. 在 kmalloc-64 slab 里喷 tty_struct / msg_msg / pipe_buffer
4. 覆盖 vtable 指针指向用户态 → 不行（SMEP），改走 stack pivot + 内核 ROP
5. ROP 链：prepare_kernel_cred(0) → commit_creds → swapgs+iretq → 用户态 execve("/bin/sh")
6. 或更省事：覆盖 modprobe_path 为 "/tmp/x"，写一个 /tmp/x，然后触发 modprobe

完整模板参见 references/kernel-pwn.md。

按需自举 (On-Demand Bootstrap)

工具依赖

安装边界

本包没有工具运行时。先盘点已安装工具；需要安装时，在隔离环境选择固定版本， 审阅安装脚本和下载来源，不自动执行 git clone 后的 setup.sh/get 或未知二进制。 依赖扫描优先使用 readelf/strings 等静态方法，不为确定版本运行目标 libc。 路径 routing.md、tool-index、RULES 是上游上下文，未随本 skill 提供；不可伪称完成。

路由上下文

上游入口: skills/SKILL.md（总控）、routing.md 触发条件: 有二进制 + 已识别漏洞点，需要写 exploit

上游 skill（先用它们再回到本 skill）:

• 还没看懂二进制在干什么 → reverse-engineering/
• 需要静态详细分析 → ida-reverse/
• 快速侦察确认架构/保护机制 → radare2/

下游 skill（拿到 shell 之后）:

• 整合进完整攻击链（横向、提权、持久化）→ attack-chain/

子模块导航:

• 栈类利用（ret2libc / ret2csu / one_gadget / 栈对齐）→ references/stack-pwn.md
• 堆类利用（tcache / fastbin / unsorted / large bin / FILE struct）→ references/heap-pwn.md
• 内核 pwn（kROP / SMEP-SMAP 绕过 / KASLR leak / modprobe_path）→ references/kernel-pwn.md

注意事项

• 不要在本地跑通就交差 — 本地 libc / ASLR / 网络环境都和远程不同，仅在授权允许远程验证时按约定次数测试；只读审计无需执行利用
• libc 版本必须确认 — 用 leak + libc-database 反查，不要假设是 Ubuntu 22.04 默认 libc
• 栈对齐是 64 位的常见坑 — movaps xmm0, [rsp] 在 rsp 未 16 字节对齐时段错误，加一个空 ret gadget 解决
• 堆利用对 glibc 版本极敏感 — tcache 在 2.26 引入，safe-linking 在 2.32 引入，2.34 移除 hooks，每个版本利用路径不同
• 内核 pwn 必须先确认 cpu 标志 — qemu 启动参数里有没有 +smep +smap +pku 直接决定 ROP 链怎么写
• KASLR leak 一次就够 — 拿到一个内核地址后所有地址都算偏移，不要反复 leak

任务完成自检（声称完成前 MUST 通过）

• 我是否按授权范围完成所需步骤，并真实区分静态审阅与运行验证？
• 我是否基于 tool-index 使用了真实工具路径？
• 我是否产出了可复现证据（命令/脚本/截图/报告）？
• 我是否完成并回写了 RULES 要求的 Checklist 项？

Limitations

• Exploit development only on systems you are authorized to attack.
• Mitigations (full RELRO, CFI, MTE) raise difficulty substantially.

Adapted from zhaoxuya520/reverse-skill (MIT).